Az mesterséges intelligencia (AI) és a szerzői jog körüli heves vita, amely a kormány és a kreatív ipar legismertebb képviselői között zajlik, újra a Lordok Házába kerül hétfőn, és egyelőre nem látszik megoldás a láthatáron. A kormányzati képviselők és a művészeket támogató lordok között kirobbant hatalmas konfliktus még mindig nem csillapodott, sőt, egyre inkább úgy tűnik, hogy a kormány ellenzőinek támogatottsága nő, nem csökken. Az ügy középpontjában nem csupán technológiai kérdések állnak, hanem olyan emberi problémák, mint a munkahelyek megőrzése és a kreativitás védelme.
A vita lényege, hogy miként lehetne a legjobban egyensúlyozni a technológiai és kreatív ipar igényeit. A konkrét kérdés az, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztők hogyan férhetnek hozzá a kreatív tartalmakhoz, hogy fejlettebb AI eszközöket hozzanak létre, anélkül, hogy aláásnák azoknak a megélhetését, akik ezeket a tartalmakat létrehozzák. Az indítékokat a Data (Use and Access) Bill néven ismert törvényjavaslat váltotta ki, amely várhatóan a héten megkapja a végső jóváhagyást a parlamentben, de jelenleg patthelyzetben van, ping-pongozva a Lordok Házában és a Commons Házában.
A kormány által javasolt konzultációs javaslat szerint az AI fejlesztőknek hozzáférést kellene kapniuk minden tartalomhoz, hacsak az egyes tulajdonosok nem döntenek úgy, hogy nem kérnek belőle. Ezzel szemben a Lordok Házának közel 300 tagja nem ért egyet a törvényjavaslattal jelenlegi formájában. Szerintük az AI cégeknek kötelezővé kellene tenni, hogy nyilvánosságra hozzák, mely szerzői joggal védett anyagokat használnak az eszközeik fejlesztéséhez, hogy azok engedélyezéséhez eljuthassanak. Sir Nick Clegg, a Meta volt globális ügyekért felelős elnöke, aki a törvényjavaslatot támogató hangok közé tartozik, úgy érvel, hogy ha minden szerzői joggal rendelkező személytől engedélyt kérnének, az „megölhetné az AI ipart” az Egyesült Királyságban. Ezzel szemben Beeban Kidron bárónő, aki egy filmes rendező és a Lordok Házának független tagja, figyelmeztetett arra, hogy a kormányzati intézkedések „tudatosan aláásnák” a brit tervezők, művészek, írók, zenészek, média és az újonnan kialakuló AI cégek lehetőségeit, ha nem lépnek fel a kreatív ipar védelme érdekében.
Kidron bárónő egy módosítást sürget, amelyben Peter Kyle technológiai miniszter jelentést készítene a Commons Házának a törvény jövőbeli hatásairól a kreatív iparra nézve, három hónappal annak hatályba lépése után, ha a törvény nem változik. Kyle miniszter nézetei is megváltoztak a brit szerzői jogi törvényekkel kapcsolatban; kijelentette, hogy a szerzői jogi törvények egykor „nagyon egyértelműek” voltak, de most „nem felelnek meg a célnak”. A Tudományos, Innovációs és Technológiai Minisztérium közölte, hogy széleskörű konzultációt folytatnak a kérdésekkel kapcsolatban, és nem fontolgatják a törvény módosítását, amíg nem bizonyosodnak meg arról, hogy azok a kreatorok érdekeit szolgálják.
Ha a két ház közötti ping-pong folytatódik, van egy kis esély arra, hogy a teljes törvényjavaslatot elhalasztják, bár ezt valószínűtlennek tartják. Ha azonban ez bekövetkezik, más fontos elemek is elhalványulhatnak, mivel azok is a törvényjavaslat részei. A javasolt törvény tartalmazza a gyászoló szülők jogait is, hogy hozzáférhessenek gyermekük adatainak, ha azok elhunytak, valamint módosításokat az NHS bizalmi alapítványok számára, hogy könnyebben megoszthassák a betegek adatait, és még egy 3D-s földalatti térkép is szerepel, amely az Egyesült Királyság csöveiről és kábeleiről készült, a közlekedési munkák hatékonyságának javítása érdekében.
Mindezek a kérdések nemcsak technológiai viták, hanem alapvetően emberi problémák is, amelyek a jövőbeni kreatív ipar fenntarthatóságát és a mesterséges intelligencia fejlődését is érintik. A helyzet bonyolultsága és a felek közötti eltérő nézőpontok megnehezítik a megoldás keresését, ami továbbra is a figyelem középpontjában marad.
